AREsp 2943864 - DECISAO
Mantiveram-se as conclusões da Corte estadual de que as circunstâncias concretas apontam dedicação do recorrente ao tráfico, o que afasta a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006; por outro lado, verificada pena total inferior a 8 anos e favoráveis as circunstâncias judiciais, impôs-se a modificação apenas do regime inicial para o semiaberto, não cabendo a substituição por restritivas de direitos por a pena ser superior a 4 anos; o reexame do conjunto probatório seria necessário para alterar a conclusão sobre dedicação à atividade criminosa, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; decidiu-se por conhecer em parte do recurso e dar-lhe parcial provimento apenas para fixar o...
- Parties
- Agravante: GABRIEL SILVA DIAS DOS SANTOS; Corréu: WYLLAMIS JONATHAN FERNANDES BRITO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo em parte e dou-lhe parcial provimento para fixar o regime inicial semiaberto para cumprimento da pena privativa de liberdade; demais pedidos desprovidos.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena (art. 33, § 2º, B, Cp), Substituição Por Restritivas De Direitos (art. 44, I, Reexame Fático Probatório E Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL SILVA DIAS DOS SANTOS
Agravante
WYLLAMIS JONATHAN FERNANDES BRITO
Corréu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena (art. 33, § 2º, b, CP)
- 3 Substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos (art. 44, I, CP)
Ratio Decidendi
Mantiveram-se as conclusões da Corte estadual de que as circunstâncias concretas apontam dedicação do recorrente ao tráfico, o que afasta a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006; por outro lado, verificada pena total inferior a 8 anos e favoráveis as circunstâncias judiciais, impôs-se a modificação apenas do regime inicial para o semiaberto, não cabendo a substituição por restritivas de direitos por a pena ser superior a 4 anos; o reexame do conjunto probatório seria necessário para alterar a conclusão sobre dedicação à atividade criminosa, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; decidiu-se por conhecer em parte do recurso e dar-lhe parcial provimento apenas para fixar o...
Court Disposition
Conheço do agravo em parte e dou-lhe parcial provimento para fixar o regime inicial semiaberto para cumprimento da pena privativa de liberdade; demais pedidos desprovidos.
Orders
- Fixar o regime inicial semiaberto para cumprimento da pena privativa de liberdade.
- Estender os efeitos da decisão ao corréu WYLLAMIS JONATHAN FERNANDES BRITO, com amparo no art. 580 do Código de Processo Penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment