AREsp 2829505 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, sem reexaminar profundamente a prova, aplica-se entendimento jurisprudencial de que o histórico infracional genérico desde a adolescência, sem outros elementos concretos que indiquem dedicação à atividade criminosa, é inidôneo para afastar a minorante do art. 33, §4º. A quantidade/natureza da droga não pode ser considerada duas vezes (bis in idem); usada para majorar a pena-base, não autoriza modular a minorante em fração diversa da máxima. Assim, concedeu-se parcialmente o recurso especial para aplicar a minorante do art. 33, §4º na fração máxima, reduzindo a pena do recorrente LUCAS para 1 ano e 10 meses de reclusão, em regime aberto, com pagamento de 183...
- Parties
- Agravante: LUCAS JUNIO DE OLIVEIRA; Corréu: RYAN PATRICK FERREIRA DOS SANTOS; Corréu: MESSIAS CARLOS DOS SANTOS BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo conhecido em parte e provimento parcial do recurso especial para aplicar a minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima e reduzir as penas dos condenados indicados.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Reexame De Provas, Valor Probante Do Depoimento Policial, Apreensão De Entorpecentes, Substituição De Pena Privativa Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS JUNIO DE OLIVEIRA
Agravante
RYAN PATRICK FERREIRA DOS SANTOS
Corréu
MESSIAS CARLOS DOS SANTOS BARBOSA
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 pedido de absolvição por insuficiência de provas
- 2 proibição de reexame fático-probatório em recurso especial/súmula 7/STJ
- 3 valor probante dos depoimentos prestados por policiais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, sem reexaminar profundamente a prova, aplica-se entendimento jurisprudencial de que o histórico infracional genérico desde a adolescência, sem outros elementos concretos que indiquem dedicação à atividade criminosa, é inidôneo para afastar a minorante do art. 33, §4º. A quantidade/natureza da droga não pode ser considerada duas vezes (bis in idem); usada para majorar a pena-base, não autoriza modular a minorante em fração diversa da máxima. Assim, concedeu-se parcialmente o recurso especial para aplicar a minorante do art. 33, §4º na fração máxima, reduzindo a pena do recorrente LUCAS para 1 ano e 10 meses de reclusão, em regime aberto, com pagamento de 183...
Court Disposition
Agravo conhecido em parte e provimento parcial do recurso especial para aplicar a minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima e reduzir as penas dos condenados indicados.
Orders
- Reduzir a pena de LUCAS JUNIO DE OLIVEIRA para 1 ano e 10 meses de reclusão, em regime aberto, mais o pagamento de 183 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, a cargo do Juízo da Execução.
- Aplicar, de ofício e com fundamento no art. 580 do Código de Processo Penal, a mesma minorante na fração máxima ao corréu MESSIAS CARLOS DOS SANTOS BARBOSA, reduzindo sua pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, mais o pagamento de 166 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment