HC 822021 - DECISAO
Verificado, com base no conjunto probatório (autos de apreensão, relatórios de investigação, depoimentos policiais e mensagens extraídas de aparelhos), que a paciente participou de rede de tráfico e associação para o tráfico, residindo em pontos de venda e dividindo tarefas com demais corréus, não há fragilidade probatória suficiente para absolvição ou desclassificação; ademais, comprovou-se a incidência da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 em razão da prática do ilícito nas imediações de instituição de ensino e de local de trabalho, e o habeas corpus não é a via adequada para reexaminar fatos e provas, pelo que a ordem é denegada.
- Parties
- Paciente: AGATHA ADRIANO MORAES; Corréu: Eliz Rafaela de Lima; Corréu: Letícia Grasiele Freitas de Lima; Corréu: Kléber Lopes de Albuquerque; Corréu: Halana Moreira Rissardi; Corréu: Josiel Oliveira; Corréu: Marcelino Lopes de Albuquerque; Corréu: Joice Aparecida Paz da Silva; Corréu: Marco Aurélio Muniz; Corréu: Carlos Eduardo Menosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego a ordem
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Desclassificação De Crime (arts. 28 E 37, Lei 11.343/2006), Majorante Do Art. 40, III, Lei 11.343/2006, Habeas Corpus, Revisão De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGATHA ADRIANO MORAES
Paciente
Eliz Rafaela de Lima
Corréu
Letícia Grasiele Freitas de Lima
Corréu
Kléber Lopes de Albuquerque
Corréu
Halana Moreira Rissardi
Corréu
Josiel Oliveira
Corréu
Marcelino Lopes de Albuquerque
Corréu
Joice Aparecida Paz da Silva
Corréu
Marco Aurélio Muniz
Corréu
Carlos Eduardo Menosso
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Existência de prova suficiente para condenação pelos arts. 33 e 35 da Lei 11.343/2006
- 2 Possibilidade de desclassificação para art. 28 ou art. 37 da Lei 11.343/2006
- 3 Incidência da causa de aumento do art. 40, III, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Verificado, com base no conjunto probatório (autos de apreensão, relatórios de investigação, depoimentos policiais e mensagens extraídas de aparelhos), que a paciente participou de rede de tráfico e associação para o tráfico, residindo em pontos de venda e dividindo tarefas com demais corréus, não há fragilidade probatória suficiente para absolvição ou desclassificação; ademais, comprovou-se a incidência da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 em razão da prática do ilícito nas imediações de instituição de ensino e de local de trabalho, e o habeas corpus não é a via adequada para reexaminar fatos e provas, pelo que a ordem é denegada.
Court Disposition
Denego a ordem
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment