AREsp 2836855 - DECISAO

AREsp 2836855 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a pretensão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu pela licitude da diligência com fundamento em flagrância de crime permanente, consentimento/indicação do local pelo recorrente e apreensão de drogas, em consonância com jurisprudência desta Corte.

Parties
Recorrente: Gustavo Brisola Vieira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Ilegalidade De Provas, Violação De Domicílio, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Flagrante, Busca Domiciliar Sem Mandado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Gustavo Brisola Vieira

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 violação ao artigo 157 do Código de Processo Penal
  2. 2 ilegalidade da prova por ingresso domiciliar sem mandado
  3. 3 aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a pretensão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu pela licitude da diligência com fundamento em flagrância de crime permanente, consentimento/indicação do local pelo recorrente e apreensão de drogas, em consonância com jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.