AREsp 2847237 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidiu a Súmula 182/STJ; além disso, a decisão agravada havia inadmitido o recurso especial em razão da Súmula 7/STJ e da falta de demonstração de dissídio jurisprudencial, óbices não afastados pelo agravante.
- Parties
- Agravante: KAMYLA CRISTINE COSTA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Organização Criminosa, Inadmissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAMYLA CRISTINE COSTA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 Necessidade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidiu a Súmula 182/STJ; além disso, a decisão agravada havia inadmitido o recurso especial em razão da Súmula 7/STJ e da falta de demonstração de dissídio jurisprudencial, óbices não afastados pelo agravante.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment