HC 982127 - DECISAO

HC 982127 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade a justificar o conhecimento da via substitutiva; ademais, o Tribunal de origem fundamentou de forma idônea que os elementos de prova (quantidade e acondicionamento da droga, inscrições identificando facção 'TCP', embalagens vazias, materiais de endolação e dinheiro encontrados, e localidade dominada pela facção) demonstram dedicação do paciente ao tráfico e integração em organização criminosa, motivo pelo qual o afastamento da minorante do art. 33, § 4º foi correto e inviável de ser revisto no habeas corpus por implicar reexame fático-probatório.

Parties
Paciente: GABRIEL CANDIDO DE SOUSA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo, Reexame De Provas, Busca Pessoal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL CANDIDO DE SOUSA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 aplicabilidade da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade a justificar o conhecimento da via substitutiva; ademais, o Tribunal de origem fundamentou de forma idônea que os elementos de prova (quantidade e acondicionamento da droga, inscrições identificando facção 'TCP', embalagens vazias, materiais de endolação e dinheiro encontrados, e localidade dominada pela facção) demonstram dedicação do paciente ao tráfico e integração em organização criminosa, motivo pelo qual o afastamento da minorante do art. 33, § 4º foi correto e inviável de ser revisto no habeas corpus por implicar reexame fático-probatório.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus
  • Publique-se