HC 1000244 - DECISAO

HC 1000244 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a via não se presta a substituir o recurso adequado e não há ilegalidade flagrante: a superveniência de sentença e acórdão condenatórios inviabiliza o exame da inépcia da denúncia; as instâncias ordinárias exibiram fundamentação concreta sobre autoria, materialidade e dosimetria (apreensão de drogas, armas, rádios, depoimentos de policiais e participação de adolescente), justificando as majorantes do art. 40, IV e VI e a exclusão da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, de modo que o reexame demandaria revolvimento fático-probatório inadmissível na via eleita.

Parties
Paciente: MARCELO DO NASCIMENTO SANTOS; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Inépcia Da Denúncia, Dosimetria Da Pena, Majorantes (art. 40, IV E VI Da Lei N. 11.343/2006), Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MARCELO DO NASCIMENTO SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Órgão De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 possível inépcia da denúncia por ausência de individualização da conduta
  2. 2 ausência de provas concretas ligando o paciente às drogas apreendidas
  3. 3 aplicabilidade da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a via não se presta a substituir o recurso adequado e não há ilegalidade flagrante: a superveniência de sentença e acórdão condenatórios inviabiliza o exame da inépcia da denúncia; as instâncias ordinárias exibiram fundamentação concreta sobre autoria, materialidade e dosimetria (apreensão de drogas, armas, rádios, depoimentos de policiais e participação de adolescente), justificando as majorantes do art. 40, IV e VI e a exclusão da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, de modo que o reexame demandaria revolvimento fático-probatório inadmissível na via eleita.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.