RHC 217839 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a conversão do flagrante em prisão preventiva pelo juiz supera a alegada ausência de audiência de custódia; a alegação de violência policial exige dilação probatória e não pode ser decidida nesta instância; há indícios mínimos de autoria e prova da materialidade (APFD, boletim, auto de apreensão, laudos) comprovando apreensão de drogas e arma; a gravidade objetiva do crime, o emprego de arma e o cumprimento de pena anterior justificam a custódia preventiva e afasta a adequação de medidas cautelares menos gravosas; a prisão domiciliar não foi demonstrada como necessária pelos cuidados essenciais à criança.
- Parties
- Impetrante/paciente: MAGNO JOAQUIM DE SOUSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Violência Policial, Trancamento Da Ação Penal, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Materialidade E Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAGNO JOAQUIM DE SOUSA
Impetrante/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade pela não realização da audiência de custódia e conversão em preventiva
- 2 nulidade das provas em razão de alegada violência policial
- 3 possibilidade de trancamento da ação penal por ausência de justa causa
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a conversão do flagrante em prisão preventiva pelo juiz supera a alegada ausência de audiência de custódia; a alegação de violência policial exige dilação probatória e não pode ser decidida nesta instância; há indícios mínimos de autoria e prova da materialidade (APFD, boletim, auto de apreensão, laudos) comprovando apreensão de drogas e arma; a gravidade objetiva do crime, o emprego de arma e o cumprimento de pena anterior justificam a custódia preventiva e afasta a adequação de medidas cautelares menos gravosas; a prisão domiciliar não foi demonstrada como necessária pelos cuidados essenciais à criança.
Court Disposition
Recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment