HC 1004374 - ACORDAO
O restabelecimento da prisão preventiva foi adequadamente fundamentado na gravidade concreta da conduta (variedade e nocividade das drogas apreendidas acondicionadas em porções indicativas de mercancia) e na reincidência específica do acusado, demonstrando imprescindibilidade da custódia para garantia da ordem pública; ausente excesso de prazo ou ilegalidade manifesta, e o habeas corpus não se presta como substitutivo de recurso próprio, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: NATHAN ALVES RAMOS; Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATHAN ALVES RAMOS
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma
Legal Issues
- 1 possibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 fundamentação concreta para restabelecimento da prisão preventiva
- 3 gravidade concreta em razão da variedade e nocividade das drogas apreendidas
Ratio Decidendi
O restabelecimento da prisão preventiva foi adequadamente fundamentado na gravidade concreta da conduta (variedade e nocividade das drogas apreendidas acondicionadas em porções indicativas de mercancia) e na reincidência específica do acusado, demonstrando imprescindibilidade da custódia para garantia da ordem pública; ausente excesso de prazo ou ilegalidade manifesta, e o habeas corpus não se presta como substitutivo de recurso próprio, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator
- Recomenda-se que o magistrado dê prioridade ao julgamento do feito (recomendação de celeridade)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment