HC 1012937 - DECISAO

HC 1012937 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos extraídos dos autos (aproximadamente 744 g de cocaína apreendida, R$ 10.800,00, cadernos de anotações, aparelhos celulares e indícios de associação com corréus) e porque o paciente permaneceu custodiado durante toda a instrução; ausente flagrante ilegalidade e evidenciada a insuficiência de medidas alternativas, aplica-se a jurisprudência que admite a manutenção da custódia e impede o uso do habeas corpus como sucedâneo recursal.

Parties
Paciente: JERÔNIMO FOGAÇA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (acórdão n. 0023227-27.2025.8.16.0000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator Não Conheço Do Habeas Corpus
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Medidas Cautelares, Fundamentação Concreta Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JERÔNIMO FOGAÇA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (acórdão n. 0023227-27.2025.8.16.0000)

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator Não Conheço Do Habeas Corpus

  1. 1 manutenção da prisão preventiva após sentença condenatória
  2. 2 necessidade de fundamentação concreta e contemporânea da prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de concessão de liberdade para condenado que permaneceu preso durante toda a instrução

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos extraídos dos autos (aproximadamente 744 g de cocaína apreendida, R$ 10.800,00, cadernos de anotações, aparelhos celulares e indícios de associação com corréus) e porque o paciente permaneceu custodiado durante toda a instrução; ausente flagrante ilegalidade e evidenciada a insuficiência de medidas alternativas, aplica-se a jurisprudência que admite a manutenção da custódia e impede o uso do habeas corpus como sucedâneo recursal.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
  • Intimem-se.