HC 983077 - DECISAO
Concedeu-se parcialmente o habeas corpus para declarar a nulidade da busca domiciliar e das provas dela decorrentes, por ausência de comprovação do consentimento válido do morador e por inadequação do ingresso domiciliário como desdobramento automático do flagrante exterior; contudo, manteve-se a condenação porque havia apreensão válida em busca pessoal anterior ao ingresso no domicílio (flagrante), cujo vício não foi arguido nem declarado nulo, e não se poderia analisar o pedido de reconhecimento do tráfico privilegiado em sede de habeas corpus diante da ausência de análise pela instância de origem (risco de supressão de instância).
- Parties
- Paciente: PAULO ROBERTO BARBOSA SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Concedo parcialmente o habeas corpus, somente para reconhecer a nulidade da busca domiciliar e das provas dela decorrentes, sem alteração do édito condenatório.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Busca Pessoal, Provas Ilícitas, Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Nulidade De Provas, Supleção De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO BARBOSA SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da busca domiciliar baseada em denúncia anônima e necessidade de fundadas razões
- 2 admissibilidade das provas e alcance da teoria dos frutos da árvore envenenada
- 3 possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado (art.33, §4º, Lei 11.343/2006) no habeas corpus
Ratio Decidendi
Concedeu-se parcialmente o habeas corpus para declarar a nulidade da busca domiciliar e das provas dela decorrentes, por ausência de comprovação do consentimento válido do morador e por inadequação do ingresso domiciliário como desdobramento automático do flagrante exterior; contudo, manteve-se a condenação porque havia apreensão válida em busca pessoal anterior ao ingresso no domicílio (flagrante), cujo vício não foi arguido nem declarado nulo, e não se poderia analisar o pedido de reconhecimento do tráfico privilegiado em sede de habeas corpus diante da ausência de análise pela instância de origem (risco de supressão de instância).
Court Disposition
Concedo parcialmente o habeas corpus, somente para reconhecer a nulidade da busca domiciliar e das provas dela decorrentes, sem alteração do édito condenatório.
Orders
- Reconhecer a nulidade da busca domiciliar e das provas dela decorrentes.
- Manter o édito condenatório sem alteração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment