AREsp 2580511 - DECISAO

AREsp 2580511 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, que se amparou em súmulas desta Corte e na necessidade de reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ), tornando imprescindível o cotejo analítico não realizado pelo agravante.

Parties
Agravante: LUIS FELIPE DOS SANTOS SOARES; Agravante: DULCILENE LOPES SOUSA; Parte Agravada: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIS FELIPE DOS SANTOS SOARES

Agravante

DULCILENE LOPES SOUSA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Parte Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 admissibilidade do recurso especial face às Súmulas 7 e 83/STJ e 284/STF
  2. 2 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 majoração da pena-base com fundamento no art. 42 da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, que se amparou em súmulas desta Corte e na necessidade de reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ), tornando imprescindível o cotejo analítico não realizado pelo agravante.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido
  • Publique-se