AREsp 2580511 - DECISAO

AREsp 2580511 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes deixaram de impugnar de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada — em especial o óbice decorrente da Súmula 7/STJ — aplicando‑se, por conseguinte, a Súmula 182/STJ à hipótese de ausência de impugnação específica, o que torna inviável o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: DULCILENE LOPES SOUSA; Agravante: Luis Felipe dos Santos Soares
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DULCILENE LOPES SOUSA

Agravante

Luis Felipe dos Santos Soares

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes deixaram de impugnar de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada — em especial o óbice decorrente da Súmula 7/STJ — aplicando‑se, por conseguinte, a Súmula 182/STJ à hipótese de ausência de impugnação específica, o que torna inviável o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.