HC 989427 - DECISAO

HC 989427 - DECISAO

Não conheci do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio; contudo, concedi a ordem de ofício com base no art. 654, § 2º, CPP, porque as razões adotadas pelo Tribunal de origem para afastar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06 (dedicação a atividades criminosas fundamentada na circunstância de ingresso com barriga falsa contendo 823g de cocaína) mostram-se insuficientes diante do contexto probatório (relações pessoais com o segregado, fragilidade da prova quanto à participação deste), e porque a quantidade isolada não autoriza, por si só, o afastamento da minorante; por isso readequou-se a dosimetria, aplicando-se a redução e fixando-se a...

Parties
Paciente: LUZIA CRISTINA DOS SANTOS FLEITAS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO DO SUL; Interessado (opinou Pelo Não Conhecimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Writ Como Substitutivo De Recurso E Concessão Da Ordem De Ofício)
Outcome
não conheço do habeas corpus; entretanto, concedo a ordem de ofício para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06 à paciente e readequar a dosimetria.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/06), Dosimetria Da Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Prisão Preventiva, Regime Inicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 10
Sign in to unlock

Parties

LUZIA CRISTINA DOS SANTOS FLEITAS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO DO SUL

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interessado (opinou Pelo Não Conhecimento)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Writ Como Substitutivo De Recurso E Concessão Da Ordem De Ofício)

  1. 1 afastamento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06
  2. 2 possibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  3. 3 valoração da natureza e quantidade da droga na dosimetria

Ratio Decidendi

Não conheci do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio; contudo, concedi a ordem de ofício com base no art. 654, § 2º, CPP, porque as razões adotadas pelo Tribunal de origem para afastar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06 (dedicação a atividades criminosas fundamentada na circunstância de ingresso com barriga falsa contendo 823g de cocaína) mostram-se insuficientes diante do contexto probatório (relações pessoais com o segregado, fragilidade da prova quanto à participação deste), e porque a quantidade isolada não autoriza, por si só, o afastamento da minorante; por isso readequou-se a dosimetria, aplicando-se a redução e fixando-se a...

Court Disposition

não conheço do habeas corpus; entretanto, concedo a ordem de ofício para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06 à paciente e readequar a dosimetria.

Orders

  • Aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06 à paciente LUZIA CRISTINA DOS SANTOS FLEITAS
  • Arbitramento da pena definitiva em 3 (três) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão