HC 1022592 - DECISAO

HC 1022592 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido como substitutivo de revisão criminal porque a condenação transitou em julgado em 24/6/2025; contudo, verificou-se ilegalidade manifesta na primeira fase da dosimetria — a pena-base foi exasperada sem fundamentação idônea quanto à circunstância 'consequências' — o que autoriza a concessão de ordem de ofício para correção da dosimetria. Assim, a pena-base foi reformulada para 6 anos e 8 meses, e, mantido aumento de 1/6 na segunda fase, a pena concreta ficou em 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão, a cumprir em regime inicial fechado.

Parties
Paciente: SEBASTIANA JHENNIFER NASCIMENTO DE LIMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE (Apelação n. 0001808-96.2024.8.01.0001)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem De Ofício Concedida Quanto À Dosimetria)
Outcome
Habeas corpus não conhecido para fins de revisão criminal; concedida, todavia, ordem de ofício para corrigir a dosimetria e reduzir a pena-base, resultando em pena concreta de 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão em regime fechado.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Ne Bis in Idem, Cadeia De Custódia De Provas Digitais, Reincidência, Revisão Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIANA JHENNIFER NASCIMENTO DE LIMA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE (Apelação n. 0001808-96.2024.8.01.0001)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (ordem De Ofício Concedida Quanto À Dosimetria)

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus contra acórdão com trânsito em julgado
  2. 2 Aplicabilidade do princípio ne bis in idem diante de ações conexas
  3. 3 Validade da cadeia de custódia de provas digitais (art. 158-A CPP)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido como substitutivo de revisão criminal porque a condenação transitou em julgado em 24/6/2025; contudo, verificou-se ilegalidade manifesta na primeira fase da dosimetria — a pena-base foi exasperada sem fundamentação idônea quanto à circunstância 'consequências' — o que autoriza a concessão de ordem de ofício para correção da dosimetria. Assim, a pena-base foi reformulada para 6 anos e 8 meses, e, mantido aumento de 1/6 na segunda fase, a pena concreta ficou em 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão, a cumprir em regime inicial fechado.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido para fins de revisão criminal; concedida, todavia, ordem de ofício para corrigir a dosimetria e reduzir a pena-base, resultando em pena concreta de 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão em regime fechado.

Orders

  • Habeas corpus não conhecido como substitutivo de revisão criminal
  • Ordem de ofício concedida para reformar a dosimetria: pena-base fixada em 6 anos e 8 meses e pena concreta em 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão, a ser cumprida em regime inicial fechado