HC 1022592 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido como substitutivo de revisão criminal porque a condenação transitou em julgado em 24/6/2025; contudo, verificou-se ilegalidade manifesta na primeira fase da dosimetria — a pena-base foi exasperada sem fundamentação idônea quanto à circunstância 'consequências' — o que autoriza a concessão de ordem de ofício para correção da dosimetria. Assim, a pena-base foi reformulada para 6 anos e 8 meses, e, mantido aumento de 1/6 na segunda fase, a pena concreta ficou em 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão, a cumprir em regime inicial fechado.
- Parties
- Paciente: SEBASTIANA JHENNIFER NASCIMENTO DE LIMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE (Apelação n. 0001808-96.2024.8.01.0001)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem De Ofício Concedida Quanto À Dosimetria)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido para fins de revisão criminal; concedida, todavia, ordem de ofício para corrigir a dosimetria e reduzir a pena-base, resultando em pena concreta de 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão em regime fechado.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Ne Bis in Idem, Cadeia De Custódia De Provas Digitais, Reincidência, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIANA JHENNIFER NASCIMENTO DE LIMA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE (Apelação n. 0001808-96.2024.8.01.0001)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem De Ofício Concedida Quanto À Dosimetria)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus contra acórdão com trânsito em julgado
- 2 Aplicabilidade do princípio ne bis in idem diante de ações conexas
- 3 Validade da cadeia de custódia de provas digitais (art. 158-A CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido como substitutivo de revisão criminal porque a condenação transitou em julgado em 24/6/2025; contudo, verificou-se ilegalidade manifesta na primeira fase da dosimetria — a pena-base foi exasperada sem fundamentação idônea quanto à circunstância 'consequências' — o que autoriza a concessão de ordem de ofício para correção da dosimetria. Assim, a pena-base foi reformulada para 6 anos e 8 meses, e, mantido aumento de 1/6 na segunda fase, a pena concreta ficou em 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão, a cumprir em regime inicial fechado.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido para fins de revisão criminal; concedida, todavia, ordem de ofício para corrigir a dosimetria e reduzir a pena-base, resultando em pena concreta de 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão em regime fechado.
Orders
- Habeas corpus não conhecido como substitutivo de revisão criminal
- Ordem de ofício concedida para reformar a dosimetria: pena-base fixada em 6 anos e 8 meses e pena concreta em 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão, a ser cumprida em regime inicial fechado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment