AREsp 2835351 - DECISAO

AREsp 2835351 - DECISAO

Conhecer do agravo e do recurso especial, e negar-lhe provimento, porque a escolha da fração de redução de 1/3 para o tráfico privilegiado foi motivada pela apreensão de grande quantidade de droga (mais de 200 kg de maconha) e pela possibilidade, assentada na jurisprudência da Terceira Seção, de valoração da quantidade e natureza da droga para modular a minorante desde que tais elementos não tenham sido considerados na primeira fase da dosimetria, não configurando violação legal.

Parties
Recorrente: ALISSON MARTINS LACERDA DA CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial (conhecido E Negado Provimento)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Valoração Da Quantidade E Natureza Da Droga

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALISSON MARTINS LACERDA DA CUNHA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial (conhecido E Negado Provimento)

  1. 1 Possibilidade de modulação da fração do tráfico privilegiado nos termos do art.33, §4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 Fundamentação da adoção da fração de redução da pena em 1/3 em razão da quantidade de droga apreendida
  3. 3 Limites ao bis in idem na valoração da quantidade/natureza da droga entre a fase de fixação da pena e a modulação da minorante

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e do recurso especial, e negar-lhe provimento, porque a escolha da fração de redução de 1/3 para o tráfico privilegiado foi motivada pela apreensão de grande quantidade de droga (mais de 200 kg de maconha) e pela possibilidade, assentada na jurisprudência da Terceira Seção, de valoração da quantidade e natureza da droga para modular a minorante desde que tais elementos não tenham sido considerados na primeira fase da dosimetria, não configurando violação legal.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer do recurso especial interposto e negar-lhe provimento.
  • Publique-se. Intimem-se.