REsp 2206985 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente implicaria reexame do conjunto fático-probatório já analisado pelo Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; as instâncias ordinárias consideraram robusto o conjunto probatório que demonstrou materialidade e autoria do crime de tráfico, tornando inviável nesta instância a desclassificação para porte para consumo ou a absolvição sem revolvimento das provas.
- Parties
- Recorrente: WILKER FERNANDO SILVA; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (criminal) / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Porte Para Consumo, Admissibilidade De Recurso Especial, Prova E Valoração, Súmula 7/stj, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILKER FERNANDO SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (criminal) / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas para condenação por tráfico de drogas
- 2 possibilidade de desclassificação para o art. 28 da Lei 11.343/2006
- 3 incidência da Súmula 7/STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente implicaria reexame do conjunto fático-probatório já analisado pelo Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; as instâncias ordinárias consideraram robusto o conjunto probatório que demonstrou materialidade e autoria do crime de tráfico, tornando inviável nesta instância a desclassificação para porte para consumo ou a absolvição sem revolvimento das provas.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial, com fulcro no art. 255, § 4º, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment