HC 924554 - DECISAO

HC 924554 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque o meio adequado contra o acórdão condenatório é o recurso especial previsto no art. 105, III, da Constituição Federal, não se identificando flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão de ofício, e a análise das alegadas nulidades exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via eleita.

Parties
Paciente: ALEX SANDER DA SILVA BAPTISTA; Paciente: HYANCA CAROLINE MULLER CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Não Conhecida (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Não conheço da presente impetração.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Nulidade De Provas, Busca Pessoal E Domiciliar, Recurso Especial, Flagrante Ilegalidade, Unirrecorribilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

ALEX SANDER DA SILVA BAPTISTA

Paciente

HYANCA CAROLINE MULLER CARVALHO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração Não Conhecida (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso especial
  2. 2 nulidade das provas por buscas sem mandado
  3. 3 possibilidade de concessão de ofício em caso de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque o meio adequado contra o acórdão condenatório é o recurso especial previsto no art. 105, III, da Constituição Federal, não se identificando flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão de ofício, e a análise das alegadas nulidades exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via eleita.

Court Disposition

Não conheço da presente impetração.

Orders

  • Não conheço da presente impetração.
  • Publique-se.