RHC 218480 - DECISAO
Havendo indicação de fundamentos concretos — posse de 108 pedras de crack, condenação anterior por tráfico, risco concreto de reiteração delitiva, prática em concurso de agentes e proximidade de escolas — a custódia cautelar restou suficientemente fundamentada para garantia da ordem pública, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, motivo pelo qual se negou provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: LUCAS DE AMORIM MEDEIROS; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Reincidência, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DE AMORIM MEDEIROS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 suficiência da quantidade de droga para justificar custódia cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Havendo indicação de fundamentos concretos — posse de 108 pedras de crack, condenação anterior por tráfico, risco concreto de reiteração delitiva, prática em concurso de agentes e proximidade de escolas — a custódia cautelar restou suficientemente fundamentada para garantia da ordem pública, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, motivo pelo qual se negou provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment