AREsp 2950051 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar específica e pormenorizadamente os fundamentos da decisão agravada (sobretudo os óbices relacionados à Súmula 7/STJ e à demonstração de dissídio jurisprudencial), incidindo a Súmula 182/STJ e justificando a manutenção da inadmissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANDREZA DE SOUZA TAVARES SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico De Drogas, Interceptações Telefônicas, Ação Controlada, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Continuidade Delitiva, Causas De Aumento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREZA DE SOUZA TAVARES SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 ilicitude das interceptações telefônicas por falta de indícios razoáveis de autoria (Lei n. 9.296/1996)
- 2 ofensa ao art. 53, II, da Lei n. 11.343/2006 por retardo de atuação policial
- 3 ausência de materialidade em algumas condutas de tráfico
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar específica e pormenorizadamente os fundamentos da decisão agravada (sobretudo os óbices relacionados à Súmula 7/STJ e à demonstração de dissídio jurisprudencial), incidindo a Súmula 182/STJ e justificando a manutenção da inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment