AREsp 2950051 - DECISAO

AREsp 2950051 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar específica e pormenorizadamente os fundamentos da decisão agravada (sobretudo os óbices relacionados à Súmula 7/STJ e à demonstração de dissídio jurisprudencial), incidindo a Súmula 182/STJ e justificando a manutenção da inadmissão do recurso especial.

Parties
Agravante: ANDREZA DE SOUZA TAVARES SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico De Drogas, Interceptações Telefônicas, Ação Controlada, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Continuidade Delitiva, Causas De Aumento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ANDREZA DE SOUZA TAVARES SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 ilicitude das interceptações telefônicas por falta de indícios razoáveis de autoria (Lei n. 9.296/1996)
  2. 2 ofensa ao art. 53, II, da Lei n. 11.343/2006 por retardo de atuação policial
  3. 3 ausência de materialidade em algumas condutas de tráfico

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar específica e pormenorizadamente os fundamentos da decisão agravada (sobretudo os óbices relacionados à Súmula 7/STJ e à demonstração de dissídio jurisprudencial), incidindo a Súmula 182/STJ e justificando a manutenção da inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.