AREsp 2975898 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e, ao analisar as questões suscitadas, manteve‑se o entendimento do Tribunal de origem de que havia fundadas razões para o ingresso em domicílio e regularidade das buscas, em especial diante da investigação que incluiu quebra de sigilo de dados vinculando o apelante ao armazenamento de entorpecentes, da natureza permanente do delito e das provas materiais apreendidas; a alteração dessa valoração exigiria revolvimento fático‑probatório vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: JONATAS DE OLIVEIRA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Ao Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma De Fogo, Busca Pessoal, Invasão De Domicílio, Quebra De Sigilo De Dados, Flagrante, Dosimetria, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATAS DE OLIVEIRA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegalidade de busca pessoal e ingresso em domicílio sem fundadas suspeitas
- 2 admissibilidade das provas obtidas por meio de busca e apreensão e quebra de sigilo de dados
- 3 aplicabilidade do instituto do crime permanente e sua relação com ingresso sem mandado
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e, ao analisar as questões suscitadas, manteve‑se o entendimento do Tribunal de origem de que havia fundadas razões para o ingresso em domicílio e regularidade das buscas, em especial diante da investigação que incluiu quebra de sigilo de dados vinculando o apelante ao armazenamento de entorpecentes, da natureza permanente do delito e das provas materiais apreendidas; a alteração dessa valoração exigiria revolvimento fático‑probatório vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment