HC 950186 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio sem demonstrada ilegalidade flagrante; além disso, exaustiva análise dos autos mostra provas suficientes para manter as condenações por tráfico e associação, inexistindo novas provas ou ilegalidade capaz de autorizar revisão criminal; as questões suscitadas (desclassificação, absolvição, redimensionamento da pena, reconhecimento de atenuantes e aplicação de detração ou substituição de pena) exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório ou não se aplicam à luz da súmula e jurisprudência citadas.
- Parties
- Paciente: RUBENS AMBROSIO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (impetração Substitutiva De Recurso Próprio) / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Confissão Espontânea, Redução Do Crime Para Consumo (art. 28 Lei 11.343/2006), Detração (art. 387, §2º Cpp), Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS AMBROSIO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus (impetração Substitutiva De Recurso Próprio) / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus substitutivo de recurso próprio é conhecido
- 2 Se cabe desclassificação do crime de tráfico para art. 28 da Lei 11.343/2006 (aplicação do RE 635.659)
- 3 Se cabe absolvição do crime de associação para o tráfico (art. 35 da Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio sem demonstrada ilegalidade flagrante; além disso, exaustiva análise dos autos mostra provas suficientes para manter as condenações por tráfico e associação, inexistindo novas provas ou ilegalidade capaz de autorizar revisão criminal; as questões suscitadas (desclassificação, absolvição, redimensionamento da pena, reconhecimento de atenuantes e aplicação de detração ou substituição de pena) exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório ou não se aplicam à luz da súmula e jurisprudência citadas.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecimento do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment