HC 1017689 - DECISAO
Denegada a ordem porque não foram identificados elementos suficientes de excesso de prazo indevido ou inércia do Judiciário; o processamento foi considerado regular, com reavaliações da prisão preventiva, realização de audiência de instrução e julgamento e continuidade marcada por ausência de testemunhas, além da elevada pena em abstrato do crime imputado, tudo a indicar razoabilidade do tempo de custódia preventiva.
- Parties
- Paciente: NAELSON CARVALHO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegada a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Audiência De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAELSON CARVALHO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva com fundamento no art. 312 do CPP
- 3 uso inadequado do habeas corpus como substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
Denegada a ordem porque não foram identificados elementos suficientes de excesso de prazo indevido ou inércia do Judiciário; o processamento foi considerado regular, com reavaliações da prisão preventiva, realização de audiência de instrução e julgamento e continuidade marcada por ausência de testemunhas, além da elevada pena em abstrato do crime imputado, tudo a indicar razoabilidade do tempo de custódia preventiva.
Court Disposition
denegada a ordem de habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment