REsp 2160111 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça deu parcial provimento ao recurso especial para afastar a absolvição quanto ao art. 37 da Lei 11.343/2006 e determinar o prosseguimento do julgamento da apelação, entendendo que, diante das provas de que o acusado utilizava aparelho celular e rádio comunicador para avisar a aproximação de policiais, há fundamentação para o reconhecimento da conduta prevista no art. 37 e que o Tribunal de origem não poderia simplesmente absolvê‑lo com base na capitulação alternativa sem prosseguir no julgamento do recurso de apelação.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)
- Outcome
- Parcial provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Crime De Colaborador/informante (art. 37, Lei 11.343/2006), Crime De Associação/associação Para O Tráfico (art. 35, Emendatio Libelli, Princípio Da Congruência (correlação), Estatuto Do Desarmamento (art. 16, Lei 10.826/2003)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Recorrente
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Legal Issues
- 1 Se a conduta do acusado deve ser tipificada no art. 37 da Lei 11.343/2006 ou no art. 35 da mesma lei
- 2 Aplicabilidade do princípio da subsidiariedade do art. 37 da Lei de Drogas
- 3 Possibilidade de emendatio libelli e correlação entre os fatos descritos na denúncia e a condenação
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça deu parcial provimento ao recurso especial para afastar a absolvição quanto ao art. 37 da Lei 11.343/2006 e determinar o prosseguimento do julgamento da apelação, entendendo que, diante das provas de que o acusado utilizava aparelho celular e rádio comunicador para avisar a aproximação de policiais, há fundamentação para o reconhecimento da conduta prevista no art. 37 e que o Tribunal de origem não poderia simplesmente absolvê‑lo com base na capitulação alternativa sem prosseguir no julgamento do recurso de apelação.
Court Disposition
Parcial provimento ao recurso especial
Orders
- Afastar a absolvição quanto ao art. 37 da Lei 11.343/2006
- Determinar que o acórdão recorrido prossiga no julgamento do recurso de apelação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment