AREsp 2846857 - DECISAO
A verificação da ocorrência da majorante do art. 40, VI da Lei 11.343/2006 depende do reexame das provas e dos elementos fáticos constantes dos autos sobre o envolvimento do adolescente, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: DIONATAN DE ANDRADE CARDOSO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Aumento De Pena, Envolvimento De Adolescente, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIONATAN DE ANDRADE CARDOSO
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de elementos probatórios aptos a demonstrar a incidência da causa de aumento prevista no art. 40, VI, da Lei 11.343/2006
- 2 impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
A verificação da ocorrência da majorante do art. 40, VI da Lei 11.343/2006 depende do reexame das provas e dos elementos fáticos constantes dos autos sobre o envolvimento do adolescente, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment