HC 1018203 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a invasão domiciliar e as buscas pessoais/veiculares foram amparadas por fundada suspeita baseada em elementos objetivos (informações da agência de inteligência, denúncia e características do veículo), não havendo ilicitude das provas; a prisão preventiva atende aos requisitos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta, quantidade e acondicionamento das drogas e indícios de autoria, configurando risco à ordem pública; não há constrangimento por excesso de prazo porquanto a instrução está encerrada ou em fase final, e questões relativas à prova e ao princípio da homogeneidade não são passíveis de reexame na via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MATEUS HENRIQUE FERNANDES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória; Processo Originário Em Fase De Apresentação De Alegações Finais
- Outcome
- Denegada a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Flagrante, Violação De Domicílio, Nulidade De Prova, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Alternativas, Princípio Da Homogeneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS HENRIQUE FERNANDES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória; Processo Originário Em Fase De Apresentação De Alegações Finais
Legal Issues
- 1 ilegalidade da invasão domiciliar e nulidade do flagrante
- 2 fundada suspeita para busca pessoal e veicular
- 3 manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a invasão domiciliar e as buscas pessoais/veiculares foram amparadas por fundada suspeita baseada em elementos objetivos (informações da agência de inteligência, denúncia e características do veículo), não havendo ilicitude das provas; a prisão preventiva atende aos requisitos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta, quantidade e acondicionamento das drogas e indícios de autoria, configurando risco à ordem pública; não há constrangimento por excesso de prazo porquanto a instrução está encerrada ou em fase final, e questões relativas à prova e ao princípio da homogeneidade não são passíveis de reexame na via do habeas corpus.
Court Disposition
Denegada a ordem de habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment