AREsp 2943385 - DECISAO

AREsp 2943385 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e com a necessária particularidade os fundamentos da decisão agravada, não afastando o óbice da Súmula n. 7 do STJ; por aplicação do §1.º do art. 1.021 do CPC (via art. 3.º do CPP) e da Súmula n. 182 do STJ, a impugnação genérica é insuficiente para superar a inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: THIAGO LEONEL SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse Ilegal De Munições, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica (art. 1.021 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO LEONEL SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula n. 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicabilidade do §1.º do art. 1.021 do CPC por força do art. 3.º do CPP

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e com a necessária particularidade os fundamentos da decisão agravada, não afastando o óbice da Súmula n. 7 do STJ; por aplicação do §1.º do art. 1.021 do CPC (via art. 3.º do CPP) e da Súmula n. 182 do STJ, a impugnação genérica é insuficiente para superar a inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.
  • Publique-se e intimem-se.