AREsp 2742276 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque as conclusões do Tribunal de origem quanto à legalidade do ingresso domiciliar (fundadas em denúncia anônima e em observação policial da embalagem de entorpecente) e quanto à ausência da causa de diminuição do art. 33, §4º (fundada em elementos que indicam dedicação ao tráfico) repousam em valoração probatória das instâncias ordinárias; a reforma demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e há óbice de admissibilidade nos termos da Súmula 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: LUIZ FELIPE SILVA DE SOUZA; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (art. 253, Parágrafo Único, Ii, Alínea 'a', Ristj)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Invasão De Domicílio, Flagrante, Tráfico Privilegiado, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FELIPE SILVA DE SOUZA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Agravado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (art. 253, Parágrafo Único, Ii, Alínea 'a', Ristj)
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso em domicílio sem mandado em caso de crime permanente
- 2 aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque as conclusões do Tribunal de origem quanto à legalidade do ingresso domiciliar (fundadas em denúncia anônima e em observação policial da embalagem de entorpecente) e quanto à ausência da causa de diminuição do art. 33, §4º (fundada em elementos que indicam dedicação ao tráfico) repousam em valoração probatória das instâncias ordinárias; a reforma demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e há óbice de admissibilidade nos termos da Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment