HC 1009250 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado: a abordagem e buscas foram amparadas por denúncia anônima corroborada por elementos concretos (apreensão de droga com usuário que afirmou tê-la adquirido do paciente, monitoramento e apreensão posterior na residência), formando conjunto probatório suficiente para a condenação por tráfico; a dosimetria que elevou a pena por maus antecedentes e reincidência e manteve o regime fechado foi fundamentada; a atenuante da confissão não se aplica por ausência de confissão da traficância; pedidos de absolvição, desclassificação ou reexame probatório são inviáveis em habeas corpus substitutivo de...
- Parties
- Paciente/recorrido: LUCAS DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Testemunha/usuário: José Otávio Barbosa Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Ilegitimidade De Provas (busca E Apreensão/busca Pessoal), Inviolabilidade Do Domicílio, Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Tráfico Privilegiado, Reincidência, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS
Paciente/recorrido
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
José Otávio Barbosa Filho
Testemunha/usuário
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Legalidade da abordagem e busca pessoal sem mandado judicial
- 2 Validade da busca domiciliar sem mandado judicial e necessidade de justa causa/fundadas razões
- 3 Caracterização do crime de tráfico (art. 33) versus posse para uso pessoal (art. 28)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado: a abordagem e buscas foram amparadas por denúncia anônima corroborada por elementos concretos (apreensão de droga com usuário que afirmou tê-la adquirido do paciente, monitoramento e apreensão posterior na residência), formando conjunto probatório suficiente para a condenação por tráfico; a dosimetria que elevou a pena por maus antecedentes e reincidência e manteve o regime fechado foi fundamentada; a atenuante da confissão não se aplica por ausência de confissão da traficância; pedidos de absolvição, desclassificação ou reexame probatório são inviáveis em habeas corpus substitutivo de...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment