REsp 2199129 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, proveu-se para: reconhecer válida a prova da materialidade mediante o laudo de constatação preliminar assinado por peritos e demais elementos, indeferir a desclassificação e a absolvição por envolver reexame probatório, afastar a majoração da pena-base fundada apenas na nocividade do entorpecente e redimensionar a dosimetria (fixando pena-base em 5 anos e 500 dias-multa, aplicando minorante em 2/3 resultando em pena de 1 ano e 8 meses e 167 dias-multa pelo art. 33; unificar as penas em 3 anos e 8 meses e 177 dias-multa; fixar regime aberto e substituir a pena privativa por duas penas restritivas de direitos a serem designadas...
- Parties
- Recorrente: SILVANA PINHEIRO DA FONSECA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão)
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e, nesta extensão, provido para redimensionar a pena e substituir a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos; mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Corrupção Ativa, Laudo Toxicológico Definitivo E Laudo De Constatação Preliminar, Desclassificação Para Consumo Pessoal (art. 28 Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Substituição Da Pena Privativa Por Restritivas De Direitos, Regime De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA PINHEIRO DA FONSECA
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão)
Legal Issues
- 1 comprovação da materialidade do crime de tráfico sem laudo toxicológico definitivo
- 2 possibilidade de desclassificação para consumo pessoal (art. 28 da Lei 11.343/2006)
- 3 suficiência de provas para manutenção da condenação por corrupção ativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, proveu-se para: reconhecer válida a prova da materialidade mediante o laudo de constatação preliminar assinado por peritos e demais elementos, indeferir a desclassificação e a absolvição por envolver reexame probatório, afastar a majoração da pena-base fundada apenas na nocividade do entorpecente e redimensionar a dosimetria (fixando pena-base em 5 anos e 500 dias-multa, aplicando minorante em 2/3 resultando em pena de 1 ano e 8 meses e 167 dias-multa pelo art. 33; unificar as penas em 3 anos e 8 meses e 177 dias-multa; fixar regime aberto e substituir a pena privativa por duas penas restritivas de direitos a serem designadas...
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e, nesta extensão, provido para redimensionar a pena e substituir a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos; mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Fixar a pena-base do crime previsto no art. 33 da Lei 11.343/2006 em 5 anos de reclusão e 500 dias-multa
- Reduzir a pena relativa ao art. 33, aplicando a minorante do § 4º em 2/3, fixando pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão e 167 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment