HC 1017263 - DECISAO
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verificou-se ilegalidade manifesta na dosimetria em que a instância ordinária transferiu discricionariamente a valoração da quantidade de droga para a terceira fase com o único objetivo de afastar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006. Ausente flagrante ilegalidade quanto à busca domiciliar realizada por guardas municipais, reconheceu-se, porém, o atendimento dos requisitos do art. 33, § 4º, e aplicou-se a minorante no patamar de 1/2, reduzindo as penas a 3 anos, 4 meses e 25 dias de reclusão e fixando-se o regime inicial semiaberto; negou-se a substituição da pena corporal por restritivas de direitos em razão da...
- Parties
- Paciente: JÚLIO CÉSAR DE ALMEIDA; Paciente: JÚLIO CÉSAR ALVES DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 1501517-75.2024.8.26.0599)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem de ofício concedida para modular a dosimetria e reduzir as penas, fixar regime semiaberto e vedar substituição da pena por restritivas de direitos.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Prova Ilícita, Dosimetria, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Corporal Por Penas Restritivas De Direitos, Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JÚLIO CÉSAR DE ALMEIDA
Paciente
JÚLIO CÉSAR ALVES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 1501517-75.2024.8.26.0599)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca domiciliar realizada por guardas municipais
- 2 aplicação da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, Lei n. 11.343/2006
- 3 uso da quantidade e natureza da droga na dosimetria
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verificou-se ilegalidade manifesta na dosimetria em que a instância ordinária transferiu discricionariamente a valoração da quantidade de droga para a terceira fase com o único objetivo de afastar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006. Ausente flagrante ilegalidade quanto à busca domiciliar realizada por guardas municipais, reconheceu-se, porém, o atendimento dos requisitos do art. 33, § 4º, e aplicou-se a minorante no patamar de 1/2, reduzindo as penas a 3 anos, 4 meses e 25 dias de reclusão e fixando-se o regime inicial semiaberto; negou-se a substituição da pena corporal por restritivas de direitos em razão da...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem de ofício concedida para modular a dosimetria e reduzir as penas, fixar regime semiaberto e vedar substituição da pena por restritivas de direitos.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus impetrado
- Conceder, de ofício, a ordem para reduzir as penas dos pacientes em 1/2, tornando-as definitivas em 3 anos, 4 meses e 25 dias de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment