RHC 216799 - DECISAO
Negou-se o habeas corpus porque, em juízo prévio, restaram demonstrados indícios suficientes de autoria e materialidade e elementos concretos que justificam a prisão preventiva (apreensões de entorpecentes vinculadas ao acusado, provas de monitoramento e quebra de sigilos, conduta de fuga ao perceber a diligência policial, e antecedentes/processos anteriores por tráfico), caracterizando fumus commissi delicti e periculum libertatis; a produção antecipada de provas autorizada nos termos do art. 366 CPP e da Súmula 455/STJ não revelou nulidade; não se comprovou prejuízo concreto decorrente da atuação anterior da defesa que justificasse anulação dos atos; e a excepcionalidade do trancamento...
- Parties
- Paciente: Itallo Borges Trigueiro Oliveira; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (habeas Corpus Denegado)
- Outcome
- denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Produção Antecipada De Provas, Nulidade Processual, Justa Causa, Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Itallo Borges Trigueiro Oliveira
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (habeas Corpus Denegado)
Legal Issues
- 1 nulidade da decisão que determinou produção antecipada de provas com fundamento no art. 366 do CPP
- 2 alegada inépcia da denúncia / ausência de justa causa (art. 41 do CPP)
- 3 alegada deficiência da defesa prévia apresentada pela Defensoria Pública
Ratio Decidendi
Negou-se o habeas corpus porque, em juízo prévio, restaram demonstrados indícios suficientes de autoria e materialidade e elementos concretos que justificam a prisão preventiva (apreensões de entorpecentes vinculadas ao acusado, provas de monitoramento e quebra de sigilos, conduta de fuga ao perceber a diligência policial, e antecedentes/processos anteriores por tráfico), caracterizando fumus commissi delicti e periculum libertatis; a produção antecipada de provas autorizada nos termos do art. 366 CPP e da Súmula 455/STJ não revelou nulidade; não se comprovou prejuízo concreto decorrente da atuação anterior da defesa que justificasse anulação dos atos; e a excepcionalidade do trancamento...
Court Disposition
denego o habeas corpus
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment