HC 1012022 - DECISAO

HC 1012022 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque a impetração constitui mera reiteração de pedido já decidido (HC n. 736.943/MT) e, por isso, não é admissível conhecimento do mandamus substitutivo de recurso próprio, sendo inadequada a reapreciação da matéria neste procedimento.

Parties
Paciente: ELIEZIO FERREIRA DE FRANCA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Impetração Não Conhecida Por Reiteração
Outcome
Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração de pedido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

ELIEZIO FERREIRA DE FRANCA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Impetração Não Conhecida Por Reiteração

  1. 1 bis in idem na valoração da pena-base
  2. 2 competência e adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
  3. 3 reiteração de impetração e impedimento de conhecimento

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque a impetração constitui mera reiteração de pedido já decidido (HC n. 736.943/MT) e, por isso, não é admissível conhecimento do mandamus substitutivo de recurso próprio, sendo inadequada a reapreciação da matéria neste procedimento.

Court Disposition

Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração de pedido

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
  • Publique-se