HC 999423 - DECISAO
Embora o habeas corpus fosse substitutivo de recurso ordinário e, em tese, não devesse ser conhecido, o STJ processou o pedido e verificou que o Tribunal de origem fundamentou concretamente a conversão da prisão em flagrante em preventiva com base em elementos fático-probatórios (flagrante, confissão, laudo de constatação, apreensão de droga em quantidade significativa e apetrechos, dinheiro, e reincidência específica), demonstrando preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP e a insuficiência das medidas do art. 319 do CPP, razão pela qual não se constatou constrangimento ilegal e o habeas corpus não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: PABLO FELIPE FERREIRA CORREIA; Custodiado: MARCO ANTONIO MELO NOGUEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (art. 34, XX Ri/stj)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Judicial, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PABLO FELIPE FERREIRA CORREIA
Paciente
MARCO ANTONIO MELO NOGUEIRA
Custodiado
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (art. 34, XX Ri/stj)
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação da conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva
- 2 suficiência das medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
- 3 presença de indícios de autoria e materialidade
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus fosse substitutivo de recurso ordinário e, em tese, não devesse ser conhecido, o STJ processou o pedido e verificou que o Tribunal de origem fundamentou concretamente a conversão da prisão em flagrante em preventiva com base em elementos fático-probatórios (flagrante, confissão, laudo de constatação, apreensão de droga em quantidade significativa e apetrechos, dinheiro, e reincidência específica), demonstrando preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP e a insuficiência das medidas do art. 319 do CPP, razão pela qual não se constatou constrangimento ilegal e o habeas corpus não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- não conheço do habeas corpus
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment