AREsp 2763865 - DECISAO
Conheceram-se os agravos porque impugnaram todos os fundamentos da decisão recorrida, mas foram desprovidos no mérito porque a Corte de origem fundamentadamente concluiu pela existência de elementos probatórios suficientes para a condenação por associação para o tráfico (art. 35 Lei 11.343/2006); para acolher as teses defensivas seria necessário revolver o conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; mantida a condenação por associação, afasta-se a incidência da minorante do art. 33, §4º; e a dosimetria da pena foi considerada devidamente fundamentada.
- Parties
- Agravante/recorrente: IRIS DARC RAMOS VILAÇA; Agravante/recorrente: LUCIANO CARLOS BENTO DE SOUZA; Agravante/recorrente: ALCIVANDO MONTEIRO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Dos Agravos E Decisão Por Não Conhecer Dos Recursos Especiais (conheço Dos Agravos Para Não Conhecer Dos Recursos Especiais)
- Outcome
- Conheço dos agravos para não conhecer dos recursos especiais
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Lei 11.343/2006), Reexame Do Acervo Fático Probatório (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRIS DARC RAMOS VILAÇA
Agravante/recorrente
LUCIANO CARLOS BENTO DE SOUZA
Agravante/recorrente
ALCIVANDO MONTEIRO DE SOUZA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Dos Agravos E Decisão Por Não Conhecer Dos Recursos Especiais (conheço Dos Agravos Para Não Conhecer Dos Recursos Especiais)
Legal Issues
- 1 Prova da estabilidade e permanência do animus associativo para configuração do art. 35 da Lei 11.343/2006
- 2 Possibilidade de incidência da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceram-se os agravos porque impugnaram todos os fundamentos da decisão recorrida, mas foram desprovidos no mérito porque a Corte de origem fundamentadamente concluiu pela existência de elementos probatórios suficientes para a condenação por associação para o tráfico (art. 35 Lei 11.343/2006); para acolher as teses defensivas seria necessário revolver o conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; mantida a condenação por associação, afasta-se a incidência da minorante do art. 33, §4º; e a dosimetria da pena foi considerada devidamente fundamentada.
Court Disposition
Conheço dos agravos para não conhecer dos recursos especiais
Orders
- Conheçam-se os agravos e não conheçam-se os recursos especiais
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment