AREsp 2969842 - DECISAO
Concluiu-se que havia nos autos elementos objetivos que amparavam a fundada suspeita exigida pelo art. 244 do CPP, razão pela qual a busca pessoal foi considerada lícita; além disso, alterar tal conclusão demandaria reexame do conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: THIAGO JOSE ULLRICH; Órgão Prolator Da Decisão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Ilegitimidade Das Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO JOSE ULLRICH
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão Prolator Da Decisão
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 licitude da busca pessoal
- 2 ofensa aos arts. 240 e 244 do Código de Processo Penal
- 3 adequação da conduta ao art. 33 da Lei 11.343/2006 (tráfico vs posse para uso)
Ratio Decidendi
Concluiu-se que havia nos autos elementos objetivos que amparavam a fundada suspeita exigida pelo art. 244 do CPP, razão pela qual a busca pessoal foi considerada lícita; além disso, alterar tal conclusão demandaria reexame do conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment