AREsp 2898530 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação idônea em relação ao conjunto fático-probatório que afastou a desclassificação de art. 33 para art. 28 da Lei n. 11.343/2006, e a alteração dessa conclusão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FELIPPE VIEIRA GEVAERD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial Processo Penal / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Final Sobre Agravo Regimental
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação Para O Art. 28 Da Lei N. 11.343/2006, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPPE VIEIRA GEVAERD
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial Processo Penal / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Final Sobre Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desclassificação do crime de tráfico (art. 33) para posse para consumo (art. 28)
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ sobre o reexame de provas e fatos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação idônea em relação ao conjunto fático-probatório que afastou a desclassificação de art. 33 para art. 28 da Lei n. 11.343/2006, e a alteração dessa conclusão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment