HC 998267 - DECISAO
Conhecido o pedido de reconsideração por regularização documental, o habeas corpus foi denegado porque não se identificou ilegalidade manifesta: os fatos 2, 3 e 4 apresentam intervalos temporais expressivos, diferentes entorpecentes, locais e contextos fáticos, não estando preenchidos cumulativamente os requisitos objetivos e subjetivos do art. 71 do Código Penal para reconhecimento da continuidade delitiva; fundamenta-se também em entendimento jurisprudencial que afasta a continuidade em casos de reiteração criminosa.
- Parties
- Paciente: Jonathan dos Santos; Impetrante: Defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (pedido De Reconsideração Conhecido)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Crime Continuado (art. 71 Cp), Concurso Material, Revisão Criminal, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jonathan dos Santos
Paciente
Defesa
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (pedido De Reconsideração Conhecido)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de crime único entre os fatos 2, 3 e 4 da denúncia
- 2 Reconhecimento de continuidade delitiva (art. 71 do Código Penal)
- 3 Suficiência documental para conhecimento do habeas corpus
Ratio Decidendi
Conhecido o pedido de reconsideração por regularização documental, o habeas corpus foi denegado porque não se identificou ilegalidade manifesta: os fatos 2, 3 e 4 apresentam intervalos temporais expressivos, diferentes entorpecentes, locais e contextos fáticos, não estando preenchidos cumulativamente os requisitos objetivos e subjetivos do art. 71 do Código Penal para reconhecimento da continuidade delitiva; fundamenta-se também em entendimento jurisprudencial que afasta a continuidade em casos de reiteração criminosa.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment