HC 933868 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o contexto fático dos autos é insuficiente para concluir que o réu se dedicava a atividades criminosas ou integrava organização criminosa, devendo permanecer reconhecida a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 no caso concreto.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Integração a Organização Criminosa, Dedicação a Atividades Delituosas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Verificação de integração do acusado a organização criminosa ou dedicação a atividades delituosas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o contexto fático dos autos é insuficiente para concluir que o réu se dedicava a atividades criminosas ou integrava organização criminosa, devendo permanecer reconhecida a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 no caso concreto.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que reconheceu a incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment