HC 1028442 - DECISAO

HC 1028442 - DECISAO

Constatada a utilização indevida de ações penais em curso e a valoração de elementos inerentes ao tipo penal ou genérica dos malefícios do crime para agravar vetoriais do art. 59 do CP, afastaram-se as análises desfavoráveis de culpabilidade, antecedentes, personalidade, conduta social, circunstâncias e consequências do crime, retornando as penas-bases ao mínimo legal, sendo refeito o cálculo da dosimetria que resultou na pena definitiva de 9 anos e 4 meses de reclusão e 1.400 dias-multa, com manutenção do regime inicial fechado por se tratar de pena superior a 8 anos.

Parties
Paciente: IARLA GOMES BRANDÃO; Recorrente: CARLOS JÚNIOR DA ROCHA; Recorrente: BRUNO GOMES BRANDÃO; Recorrente: PATRICK MUNIZ DO NASCIMENTO; Recorrente: WAGNER TEICEIRA PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Reconsideração De Decisão Sobre Habeas Corpus (concessão Da Ordem)
Outcome
Concedo a ordem para afastar as análises desfavoráveis das circunstâncias judiciais e readequar a pena imposta à ré, tornando-a definitiva em 9 anos e 4 meses de reclusão e 1.400 dias-multa, mantido o regime inicial fechado.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Majorante Do Art. 40, V, Lei N. 11.343/2006, Regime Prisional Inicial Fechado, Súmula 444 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

IARLA GOMES BRANDÃO

Paciente

CARLOS JÚNIOR DA ROCHA

Recorrente

BRUNO GOMES BRANDÃO

Recorrente

PATRICK MUNIZ DO NASCIMENTO

Recorrente

WAGNER TEICEIRA PEREIRA

Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Reconsideração De Decisão Sobre Habeas Corpus (concessão Da Ordem)

  1. 1 Exasperação indevida da pena-base por valoração de vetoriais do art. 59 do CP
  2. 2 Vedação ao uso de ações penais em curso para agravar a pena-base (Súmula 444)
  3. 3 Inadequada utilização de circunstâncias inerentes ao tipo penal para agravar a pena

Ratio Decidendi

Constatada a utilização indevida de ações penais em curso e a valoração de elementos inerentes ao tipo penal ou genérica dos malefícios do crime para agravar vetoriais do art. 59 do CP, afastaram-se as análises desfavoráveis de culpabilidade, antecedentes, personalidade, conduta social, circunstâncias e consequências do crime, retornando as penas-bases ao mínimo legal, sendo refeito o cálculo da dosimetria que resultou na pena definitiva de 9 anos e 4 meses de reclusão e 1.400 dias-multa, com manutenção do regime inicial fechado por se tratar de pena superior a 8 anos.

Court Disposition

Concedo a ordem para afastar as análises desfavoráveis das circunstâncias judiciais e readequar a pena imposta à ré, tornando-a definitiva em 9 anos e 4 meses de reclusão e 1.400 dias-multa, mantido o regime inicial fechado.

Orders

  • Afastar a análise desfavorável das circunstâncias judiciais (culpabilidade, antecedentes, personalidade, conduta social, circunstâncias e consequências do crime)
  • Readequar a pena definitiva para 9 anos e 4 meses de reclusão e 1.400 dias-multa