HC 1021974 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela quantidade, natureza e variedade das drogas apreendidas e pela quantia em dinheiro, circunstâncias que evidenciam a periculosidade e a necessidade de garantia da ordem pública, e, por se tratar de matéria que demandaria reexame probatório, o habeas corpus não é meio apto a infirmar tal quadro, devendo a ordem ser denegada.
- Parties
- Paciente: IGOR ULHANO SANTANA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006), Reincidência, Quantidade E Natureza Das Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR ULHANO SANTANA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Fundamentação da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 3 Limites da cognição do habeas corpus quanto à valoração da prova
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela quantidade, natureza e variedade das drogas apreendidas e pela quantia em dinheiro, circunstâncias que evidenciam a periculosidade e a necessidade de garantia da ordem pública, e, por se tratar de matéria que demandaria reexame probatório, o habeas corpus não é meio apto a infirmar tal quadro, devendo a ordem ser denegada.
Court Disposition
denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment