HC 940870 - DECISAO

HC 940870 - DECISAO

O STJ considerou regular a abordagem e busca pessoal por existir fundada suspeita (local conhecido por ponto de venda de drogas e comportamento dos abordados), manteve a configuração dos crimes de tráfico e de associação por estabilidade e permanência evidenciadas no conjunto probatório, reconheceu a aplicação da atenuante da confissão espontânea (e a menoridade relativa no caso de MAICOM), concluiu que parte da fundamentação para exasperação da pena-base era genérica e insuficiente, e, por isso, não conheceu do habeas corpus como substitutivo de recurso, mas concedeu a ordem de ofício para readequar a dosimetria, fixando novas penas definitivas para os pacientes.

Parties
Paciente: MAICOM DE AROXA CONCEIÇÃO; Paciente: RUAN HENRIQUE SOUZA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; contudo, ordem concedida de ofício para readequação da dosimetria das penas.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Busca Pessoal E Fundada Suspeita, Confissão Informal/atenuante, Prisão Em Flagrante, Majorante Por Arma De Fogo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MAICOM DE AROXA CONCEIÇÃO

Paciente

RUAN HENRIQUE SOUZA DE OLIVEIRA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Ilicitude da busca pessoal por ausência de fundada suspeita
  2. 2 Nulidade do auto de prisão em flagrante e das provas dele derivadas
  3. 3 Configuração do crime de associação para o tráfico (estabilidade e permanência)

Ratio Decidendi

O STJ considerou regular a abordagem e busca pessoal por existir fundada suspeita (local conhecido por ponto de venda de drogas e comportamento dos abordados), manteve a configuração dos crimes de tráfico e de associação por estabilidade e permanência evidenciadas no conjunto probatório, reconheceu a aplicação da atenuante da confissão espontânea (e a menoridade relativa no caso de MAICOM), concluiu que parte da fundamentação para exasperação da pena-base era genérica e insuficiente, e, por isso, não conheceu do habeas corpus como substitutivo de recurso, mas concedeu a ordem de ofício para readequar a dosimetria, fixando novas penas definitivas para os pacientes.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; contudo, ordem concedida de ofício para readequação da dosimetria das penas.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Concedo a ordem, de ofício, para readequar a dosimetria das penas aplicadas aos pacientes.