HC 940870 - DECISAO
O STJ considerou regular a abordagem e busca pessoal por existir fundada suspeita (local conhecido por ponto de venda de drogas e comportamento dos abordados), manteve a configuração dos crimes de tráfico e de associação por estabilidade e permanência evidenciadas no conjunto probatório, reconheceu a aplicação da atenuante da confissão espontânea (e a menoridade relativa no caso de MAICOM), concluiu que parte da fundamentação para exasperação da pena-base era genérica e insuficiente, e, por isso, não conheceu do habeas corpus como substitutivo de recurso, mas concedeu a ordem de ofício para readequar a dosimetria, fixando novas penas definitivas para os pacientes.
- Parties
- Paciente: MAICOM DE AROXA CONCEIÇÃO; Paciente: RUAN HENRIQUE SOUZA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; contudo, ordem concedida de ofício para readequação da dosimetria das penas.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Busca Pessoal E Fundada Suspeita, Confissão Informal/atenuante, Prisão Em Flagrante, Majorante Por Arma De Fogo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICOM DE AROXA CONCEIÇÃO
Paciente
RUAN HENRIQUE SOUZA DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Ilicitude da busca pessoal por ausência de fundada suspeita
- 2 Nulidade do auto de prisão em flagrante e das provas dele derivadas
- 3 Configuração do crime de associação para o tráfico (estabilidade e permanência)
Ratio Decidendi
O STJ considerou regular a abordagem e busca pessoal por existir fundada suspeita (local conhecido por ponto de venda de drogas e comportamento dos abordados), manteve a configuração dos crimes de tráfico e de associação por estabilidade e permanência evidenciadas no conjunto probatório, reconheceu a aplicação da atenuante da confissão espontânea (e a menoridade relativa no caso de MAICOM), concluiu que parte da fundamentação para exasperação da pena-base era genérica e insuficiente, e, por isso, não conheceu do habeas corpus como substitutivo de recurso, mas concedeu a ordem de ofício para readequar a dosimetria, fixando novas penas definitivas para os pacientes.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; contudo, ordem concedida de ofício para readequação da dosimetria das penas.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Concedo a ordem, de ofício, para readequar a dosimetria das penas aplicadas aos pacientes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment