HC 1004915 - ACORDAO
A fração mínima de 1/6 foi mantida porque foi fundamentada no conjunto probatório que demonstrou a atuação do agravante como "mula" e o transporte de 113,3 kg de maconha; o regime inicial fechado foi considerado adequado diante da valoração desfavorável das circunstâncias judiciais (culpabilidade e quantidade de entorpecentes) conforme art. 33 do CP e art. 42 da Lei de Drogas; a substituição da pena por restritivas de direitos foi afastada por ausência dos requisitos do art. 44, III, do CP; a alteração do coeficiente de redução exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JACKSON FERNANDO FERREIRA DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Causa De Diminuição Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Modulação Do Índice De Redução De Pena, Regime Inicial Fechado, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos, Circunstâncias Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACKSON FERNANDO FERREIRA DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Adequação da fração de redução de pena aplicada com base no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, considerando a quantidade de droga e a atuação como "mula"
- 2 Adequação do regime inicial fechado diante de circunstâncias judiciais desfavoráveis
- 3 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos diante dos requisitos do art. 44, III, do CP
Ratio Decidendi
A fração mínima de 1/6 foi mantida porque foi fundamentada no conjunto probatório que demonstrou a atuação do agravante como "mula" e o transporte de 113,3 kg de maconha; o regime inicial fechado foi considerado adequado diante da valoração desfavorável das circunstâncias judiciais (culpabilidade e quantidade de entorpecentes) conforme art. 33 do CP e art. 42 da Lei de Drogas; a substituição da pena por restritivas de direitos foi afastada por ausência dos requisitos do art. 44, III, do CP; a alteração do coeficiente de redução exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus e a dosimetria/decisão atacada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment