HC 1016011 - DECISAO
O habeas corpus teve a liminar indeferida por inadmissível reiteração, pois a matéria já foi objeto de outros HC no STJ sem apresentação de novos argumentos capazes de desconstituir a decisão anterior; não se verificou manifesta ilegalidade ou teratologia que autorizasse o provimento cautelar.
- Parties
- Paciente: MARCOS GUSTAVO RODRIGUES ALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Processo n. 3007248-92.2025.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida; o writ não merece prosseguir.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Busca Pessoal, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reiteração De Writs
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS GUSTAVO RODRIGUES ALVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Processo n. 3007248-92.2025.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ilícitude da busca pessoal (art. 244 do CPP)
- 2 conversão da prisão em flagrante em custódia preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O habeas corpus teve a liminar indeferida por inadmissível reiteração, pois a matéria já foi objeto de outros HC no STJ sem apresentação de novos argumentos capazes de desconstituir a decisão anterior; não se verificou manifesta ilegalidade ou teratologia que autorizasse o provimento cautelar.
Court Disposition
Liminar indeferida; o writ não merece prosseguir.
Orders
- Indeferido liminarmente este Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment