RHC 211494 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, negou-se provimento porque não se identificou ilegalidade flagrante apta a ensejar a ordem: as nulidades invocadas configuram matéria própria de recurso (apelação) e/ou já foram apreciadas; o indeferimento de provas foi motivado e se amparou no art. 400, §1º, do CPP; a Polícia Militar justificou tecnicamente a impossibilidade de fornecimento do rastreamento GPS; as testemunhas solicitadas foram consideradas irrelevantes/protelatórias; e a manutenção da prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública, diante de risco concreto de reiteração delitiva e reincidência, bem como pelo fato de o...
- Parties
- Paciente/recorrente: LEONARDO MELO MARTINHO; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ - TJCE; Interveniente (manifestação Nos Autos): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Contra Acórdão Do Tjce; Recurso Conhecido Parcialmente E, Nessa Extensão, Denegado
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nesta extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Prisão Preventiva, Nulidades Processuais, Perda De Chance Probatória, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO MELO MARTINHO
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ - TJCE
Órgão Julgador Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (manifestação Nos Autos)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Contra Acórdão Do Tjce; Recurso Conhecido Parcialmente E, Nessa Extensão, Denegado
Legal Issues
- 1 ilegalidade de provas decorrentes de suposta invasão de domicílio
- 2 cerceamento de defesa por indeferimento de diligências/testemunhas e ausência de relatório de rastreamento (GPS)
- 3 idoneidade da fundamentação que manteve a prisão preventiva e negou o direito de recorrer em liberdade
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, negou-se provimento porque não se identificou ilegalidade flagrante apta a ensejar a ordem: as nulidades invocadas configuram matéria própria de recurso (apelação) e/ou já foram apreciadas; o indeferimento de provas foi motivado e se amparou no art. 400, §1º, do CPP; a Polícia Militar justificou tecnicamente a impossibilidade de fornecimento do rastreamento GPS; as testemunhas solicitadas foram consideradas irrelevantes/protelatórias; e a manutenção da prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública, diante de risco concreto de reiteração delitiva e reincidência, bem como pelo fato de o...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nesta extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Ordem conhecida em parte e denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment