HC 1012003 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque se trata de instrumento substitutivo de recurso próprio que demandaria revolvimento fático-probatório; não se constatou flagrante ilegalidade apta a ensejar a concessão da ordem de ofício; as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente o afastamento do tráfico privilegiado com base em elementos objetivos e subjetivos (conversas degravadas, quantidade/variedade de entorpecentes, modus operandi), e a alegada nulidade da busca pessoal não foi analisada pelo Tribunal de origem, inviabilizando seu exame pelo STJ.
- Parties
- Paciente: JULIELTON LOPES ALVES; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (§4º Do Art.33 Da Lei De Drogas), Revisão Criminal, Busca Pessoal, Nulidade De Prova, Dosimetria, Regime Prisional, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIELTON LOPES ALVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
Legal Issues
- 1 Incidência da causa especial de diminuição prevista no §4º do art.33 da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado) após absolvição por associação para o tráfico
- 2 Legalidade da busca pessoal e nulidade da prova derivada
- 3 Possibilidade de revisão fático-probatória na via do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque se trata de instrumento substitutivo de recurso próprio que demandaria revolvimento fático-probatório; não se constatou flagrante ilegalidade apta a ensejar a concessão da ordem de ofício; as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente o afastamento do tráfico privilegiado com base em elementos objetivos e subjetivos (conversas degravadas, quantidade/variedade de entorpecentes, modus operandi), e a alegada nulidade da busca pessoal não foi analisada pelo Tribunal de origem, inviabilizando seu exame pelo STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment