HC 1008803 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada; mantendo-se estes fundamentos, aplica-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ e, considerando que a modificação demandaria reexame de prova, inviável em sede de habeas corpus, a pretensão não pode prosperar.
- Parties
- Agravante: MAICON GARCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Suficiência Probatória, Súmula N. 182/stj, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON GARCIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se há manifesta ilegalidade que autorize a concessão de habeas corpus de ofício
- 2 Se houve insuficiência probatória para condenação pelo crime de associação para o tráfico
- 3 Aplicação do enunciado n. 182 da Súmula do STJ e impedimento de reexame de provas na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada; mantendo-se estes fundamentos, aplica-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ e, considerando que a modificação demandaria reexame de prova, inviável em sede de habeas corpus, a pretensão não pode prosperar.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment