AREsp 3014952 - DECISAO

AREsp 3014952 - DECISAO

O agravo foi julgado prejudicado por constituir mera reiteração de pedidos já apreciados no HC 1.005.342/MG, cuja decisão monocrática transitou em julgado, impedindo nova análise do mesmo objeto neste recurso.

Parties
Agravante: DANILO ALVES DE OLIVEIRA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (decisão: Agravo Prejudicado)
Outcome
Agravo em recurso especial julgado prejudicado
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Nulidade De Provas, Busca Pessoal E Domiciliar, Inadmissão De Recurso Especial, Reiteração De Pedidos (habes Corpus), Compensação De Circunstâncias (reincidência E Confissão), Indenização Por Danos Morais Coletivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO ALVES DE OLIVEIRA

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (decisão: Agravo Prejudicado)

  1. 1 ilegalidade da busca pessoal e domiciliar e nulidade das provas
  2. 2 inadmissibilidade/inadmissão do recurso especial
  3. 3 reiteração de pedidos já apreciados em habeas corpus (prejudicialidade)

Ratio Decidendi

O agravo foi julgado prejudicado por constituir mera reiteração de pedidos já apreciados no HC 1.005.342/MG, cuja decisão monocrática transitou em julgado, impedindo nova análise do mesmo objeto neste recurso.

Court Disposition

Agravo em recurso especial julgado prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
  • Publique-se.