HC 1028277 - DECISAO

HC 1028277 - DECISAO

O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui tentativa de revisar condenação mantida pelas instâncias ordinárias (vedado ao HC pelo risco de supressão de instância); a nulidade da busca domiciliar não foi suscitada na Corte estadual; o Tribunal a quo comprovou, pelo conjunto probatório, a existência de animus associativo com estabilidade e permanência (art. 35 da Lei 11.343/2006), e, mantida a condenação por associação, é inviável aplicar o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006.

Parties
Beneficiário: IRIEVERTON ROCHA SANTOS; Beneficiário: MANOEL MATHEUS CHAGAS DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0821801-67.2024.8.19.0203)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome
Inicial indeferida liminarmente.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Busca Domiciliar, Nulidade De Provas, Tráfico Privilegiado, Substituição Da Pena, Regime Prisional, Limites Do Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IRIEVERTON ROCHA SANTOS

Beneficiário

MANOEL MATHEUS CHAGAS DA SILVA

Beneficiário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0821801-67.2024.8.19.0203)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente

  1. 1 nulidade da busca domiciliar por ausência de autorização ou fundada suspeita
  2. 2 admissibilidade de revisão da condenação mantida pelas instâncias ordinárias
  3. 3 caracterização do crime de associação para o tráfico (estabilidade e permanência)

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui tentativa de revisar condenação mantida pelas instâncias ordinárias (vedado ao HC pelo risco de supressão de instância); a nulidade da busca domiciliar não foi suscitada na Corte estadual; o Tribunal a quo comprovou, pelo conjunto probatório, a existência de animus associativo com estabilidade e permanência (art. 35 da Lei 11.343/2006), e, mantida a condenação por associação, é inviável aplicar o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006.

Court Disposition

Inicial indeferida liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente a inicial (art. 210 do RISTJ).
  • Publique-se.