HC 1028277 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui tentativa de revisar condenação mantida pelas instâncias ordinárias (vedado ao HC pelo risco de supressão de instância); a nulidade da busca domiciliar não foi suscitada na Corte estadual; o Tribunal a quo comprovou, pelo conjunto probatório, a existência de animus associativo com estabilidade e permanência (art. 35 da Lei 11.343/2006), e, mantida a condenação por associação, é inviável aplicar o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006.
- Parties
- Beneficiário: IRIEVERTON ROCHA SANTOS; Beneficiário: MANOEL MATHEUS CHAGAS DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0821801-67.2024.8.19.0203)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Busca Domiciliar, Nulidade De Provas, Tráfico Privilegiado, Substituição Da Pena, Regime Prisional, Limites Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRIEVERTON ROCHA SANTOS
Beneficiário
MANOEL MATHEUS CHAGAS DA SILVA
Beneficiário
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0821801-67.2024.8.19.0203)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 nulidade da busca domiciliar por ausência de autorização ou fundada suspeita
- 2 admissibilidade de revisão da condenação mantida pelas instâncias ordinárias
- 3 caracterização do crime de associação para o tráfico (estabilidade e permanência)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui tentativa de revisar condenação mantida pelas instâncias ordinárias (vedado ao HC pelo risco de supressão de instância); a nulidade da busca domiciliar não foi suscitada na Corte estadual; o Tribunal a quo comprovou, pelo conjunto probatório, a existência de animus associativo com estabilidade e permanência (art. 35 da Lei 11.343/2006), e, mantida a condenação por associação, é inviável aplicar o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment