RHC 221909 - DECISAO

RHC 221909 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque se trata de pretensão revisionista já preclusa em razão do trânsito em julgado da condenação e porque atos jurisdicionais supervenientes (sentença e acórdão confirmatório) convalidaram o iter processual, afastando a alegada nulidade do flagrante; assim, o writ não pode ser usado como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal.

Parties
Impetrante: VINICIUS ALMEIDA SATURNINO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (stj)
Outcome
Não conheço do recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Nulidade Do Flagrante, Prova Ilícita, Habeas Corpus, Preclusão, Trânsito Em Julgado, Convalidação De Atos Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS ALMEIDA SATURNINO DA SILVA

Impetrante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (stj)

  1. 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou de revisão criminal
  2. 2 nulidade do flagrante e ilicitude das provas dele derivadas
  3. 3 preclusão temporal e impossibilidade de conhecimento após trânsito em julgado

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque se trata de pretensão revisionista já preclusa em razão do trânsito em julgado da condenação e porque atos jurisdicionais supervenientes (sentença e acórdão confirmatório) convalidaram o iter processual, afastando a alegada nulidade do flagrante; assim, o writ não pode ser usado como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal.

Court Disposition

Não conheço do recurso em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.